就在昨日，青岛李沧区法院发布的“行人相撞案”现场监控视频，完全撕开了这场闹剧的遮羞布。本来所谓的“安全间隔”判罚，不过是普法宣扬案牍翻车引发的团体误伤。

  工作要从三天前说起。其时法院发了个普法事例，说大妈刘某忽然回身撞上路人王某，因“未坚持安全间隔”判赔7万。网友瞬间炸锅：“走路还要算间隔？今后出门带把尺子吗？”热搜谈论区挤满段子手，有人戏弄“主张去青岛碰瓷买房”，有人自嘲“今后回身得先打转向灯”。直到央视把监控视频甩到大众脸上，咱们才惊觉骂错人了。画面里哪有什么“忽然回身”，59岁的刘女士仅仅慢吞吞接电话、慢慢站定回身，却是后边29岁的王某，像极了赶地铁的上班族，左右乱瞟、大步流星，压根没看路一头撞上去。

  这和普法案牍里“忽然回身”“安全间隔”的惊悚描绘，简直是买家秀和卖家秀的差异。更离谱的是普法案牍里自创的“行人安全间隔”。案牍里说得煞有介事，成果法令圈团体蒙圈——翻遍《路途交互与通行安全法》，只要机动车要留安全间隔，行人之间哪来的明文规定？

  有律师吐槽：“照这个逻辑，早顶峰地铁站得人均间隔两米，北京国贸迟早得变春运现场”。难怪网友嘲讽：“法官是拿交规题库给行人出考题呢？”

  其实整件事最魔幻的，是法院自己挖坑自己跳。分明调停书里写得清清楚楚，王某担责是因为“未留意前方”，和什么狗屁安全间隔八棍子撂不着。

  偏偏普法宣扬人员非要把专业术语“翻译”成网红词汇，成果生生把法令文书搞成了“标题党”，让全网认为青岛创始了“行人碰瓷新纪元”。

  看看网友的愤恨就知道结果多严峻：有人翻出2006年彭宇案比照，说这是“品德滑坡2.0版别”；有人忧虑今后白叟跌倒没人敢扶；乃至退休法官都看不下去了，在朋友圈开怼：“普法变成诽谤，这届宣扬干事该回炉重造”。

  说到底，司法公信力经不起“初级过错”的耗费，今天能假造“安全间隔”，明日会不会虚拟“呼吸税”？值得幸亏的是，青岛法院还算拎得清。视频发布、分期补偿记载晒出、负责人揭露抱歉三连击，总算没让舆情烧成野火。

  但这场闹剧给咱们敲的警钟够响——普法宣扬不是剧本杀，别把老百姓当NPC！下次再搞“构思改编”，主张先问问监控答不容许，法令答不容许，知识答不容许。究竟，当法院的普法案牍比自媒体还会“造梗”，这届网友的心脏，真的接受不起第二波“神操作”了。